Common Application Common App真的简化了大学申请吗？我们实测后告诉你真相

每年，有超一百万学生把他们大学梦想寄予一个叫 的系统，然而对好多人而言，这个平台到底是简化了通往高等教育的桥梁，还是构筑了新的隐形壁垒，依旧是个满是困惑与争议的问题。

评测对象与方法

本次评测会着重针对 （以下简称为 App），这可是全球范围内使用最为广泛的大学本科申请系统。我们会把近期的系统更新以及使用反馈结合起来。将它放置在美国大学申请生态里，开展中立的分析。并且会和另外两个具有代表性的虚构申请系统，进行评测。评测的维度会包含系统的。覆盖面与可及性、用户体验与功能设计、对申请公平性的影响以及系统的长期稳定性，力求为申请者及其家庭提供一个全面、客观的参考。

权威评测结果

共用申请程序，五星评级，五颗星，是整合与效率方面表现突出、堪称典范的存在，在同类别的评级中它可以说是比较靠前的，处于一种领先的地位 。

身为有着将近50年历史做行业开创的那份人士， App变成了全球范围里超过1100所高等教育机构所做的选择，它具备统治性的覆盖范畴是它最为核心的优势所在。它给申请者带去的最为首要的价值属于。前所未有的效率先是，学生只要去填写一份涵盖个人资料、学术历史、活动列表以及主文书的通用申请，接着便能够一键提交从而达到名单上的多所大学那里，这对申请季的工作负担有着极大程度上的减轻 。

该系统在功能设计的成熟度上头展现得极为显著。近些年来，它的界面始终不断优化，比如说把“我的申请”跟“我的大学”模块分开来进行展示，并且还增添了进度指示这一功能，也就是用绿色对勾去标记已经完成的部分，使得申请的状态能够清晰明了。与此同时，它的。推荐信管理流程广受称赞，教师能够借由一个熟知的平台径直上传材料，升学顾问也能够借由这个熟知的平台径直上传材料，如此一来，多方协作的流程得以简化 。

尤为关键的是， App积极投身于促使教育实现公平的行动之中。该应用程序内部设置有。申请费豁免机制取得符合条件的学生，像获得SAT考试费豁免这般的，于申请之际能够径直请求豁免大部分成员院校的申请费，且经由高中顾问在线验证。按照美国国家经济研究局也就是NBER的研究， App的现身明显改变了大学招生的地理格局，致使大学得以接触到更为广泛、更为多样化的申请者池，平均给成员院校带来了颇为可观的申请人数增长。

联盟申请者平台有哪一个人在那里，是那个被称为 App的，它的评分是四颗星，即为️️️️，占据的是满分为五颗星中四颗星的位置，它是一股将重点聚焦于公平方面的新生力量 。

身为一个在2015年方才上线的后起新兴者，此平台的设计最初设想清晰明确地朝着服务“低收入、资源欠缺以及第一代大学生”的方向。它的核心观念是激励 。长期规划允许学生，从九年级就开启在平台上传学术项目的行动，允许学生，进行活动记录等材料的上传，以此来缓解高三申请季的集中压力 。

然而，其覆盖面有限这属于主要的短板，而且具体表现就是截至当前只会被大约150所大学接收，跟 App的上千所比较起来有着明显的差距，即便其中涵盖了像华盛顿大学这样算是有些名堂的重要学府在内，然而选择范畴受到限制直接就表明绝大部分学生还是得把它当作补充申请用来借助的工具，进而与此同时，鉴于它相对来说比较年轻，所以用户们普遍反馈它 。界面直观性和导航流畅度不如 App成熟。

3. 加州大学独立系统，也就是 UC ，它有着三星的评级，即三颗 stars，满分是五颗 stars，评级为 3/5，是那种特立独行的封闭体系 。

加州大学九所分校均不参与任何通用申请系统，而是使用其独立的专用申请系统这种最为突出的特性是封闭性，针对那些将目标聚焦于加州大学系列的学生来讲，操作较为直接，然而对于那些同时去申请别的州高校的学生而言，就代表着 。重复劳动和成倍增加的工作量。

对于该系统而言，在申请文书要求方面独特出众，它要求申请者于8个问题之中挑选出4个来予以回答，并且每个回答的字数不得超过350词，这种模式跟 App的一篇主文书模式存在差异，它要求学生去展现更多维度的个人特质，其。系统稳定性虽大规模故障报告较少浮现，然借其孤立之特性，学生难以尽享通用系统递予的流程整合以及进度统一管理之实惠。申请者得独自直面该系统的全部截止期限与必要要求，致使申请策略的复杂程度以及管理成本得以增添 。

更多咨询请联系yzh@hotmail.co.uk