你可曾思索过，于顶尖大学的招生官看来，有个学生，他和诸多申请者一样，手里拿着全A的成绩单，那他究竟要怎样做，才能崭露头角呢？
在全球最为精英化的那种选拔当中，仅仅只是具备优异的高中考试成绩早就已经不行了。就拿英国的牛津大学作为例子来说，申请者之中的绝大多数都是有着完美的预估或者已经获取到的高分的。为了能够在这样一个高度同质化的优秀群体里做出最为精准的判断，一项被称作“思维技能评估”（ ，简称为TSA）的标准化考试就这么产生了。它并不对任何学科知识展开考察，而是直接针对申请者是不是拥有在高等教育甚至未来社会里取得成功所必不可少的核心心智能力，也就是批判性思维与解决问题的能力。当下，TSA主要被运用在牛津大学部分顶尖专业的本科入学筛选方面。本文将会深入剖析这项关键评估，并且评测它在教育领域的主要应用形态。
认识思维技能评估：它究竟是什么？
思维技能评估，也就是TSA，是一种标准化入学考试，其目的在于衡量考生批判性思维以及解决问题的能力。它是由剑桥大学考试委员会下属的“剑桥考评招生考试中心”进行开发以及管理的。它的核心理念是这样的，学术潜力不仅仅体现在对已知知识的掌握方面，更体现在处理未知信息、分析复杂论证以及进行逻辑推理的能力上面。
在牛津大学这类顶尖学府的情况里，当申请者于纸面成绩方面难见高低差别时，TSA给出了一个客观且能够进行比较的额外层面，用以辅助招生导师辨认出那些具备最强学术思维潜力的学生。故而，它在整套申请材料里占据着关键的比重，甚至有可能在后续的面试过程中被招生官进行提及说起或者加以讨论。
目前，申请牛津大学以下课程必须参加TSA：
哲学、政治与经济学（需参加第1和第2部分）
经济与管理
实验心理学
历史与经济
人文科学
心理学、哲学与语言学
心理学与语言学
考试结构与形式
TSA主要分为两个部分，总时长2小时。
第一部分：多项选择题（90分钟）。包含50道选择题，旨在评估两类技能：
1. 解决问题能力：包括数字推理和空间推理。
2. 批判性思维能力：包括理解论证和运用日常语言进行推理。
第二部分：写作任务（30分钟）考生要从给定的四个问题里挑选一个，以此来完成一篇短文。其中，问题用不着专业知识，着重于评估组织观点、清晰且简洁地进行表达以及有效书面沟通的能力。需要留意的是，现下之时只有申请“哲学、政治与经济学”的考生才需要完成这一部分 。
自二零二四年起始，牛津大学的TSA转换成计算机化考试，考生要于培生VUE授权的考试中心去参加 。
评分体系解读
两个部分的评分方式不同。
第一部分在答题过程中，每正确答对一道题目，便会获得1分的分值。原始分，其上限是50分，然而这个原始分会借助“拉什模型”统计技术来进行转变，而经过转变之后，它会成为一个大概处于0至100这个范围之间的标准分，并且这个标准分一般是会保留一位小数。这种转换操作充分考量了题目以及整体试卷所具备的难度情况，正是因为有了这样的考量，才使得不同考次所对应的分数具备了能够相互比较的性质。
第二部分需由考生所申请学院的招生导师来进行审阅，不存在统一的数字分数，而是更着重于对论述质量的整体评估。
按照剑桥考评招生考试中心给出的数据，考生于第一部分的平均分数常常处于60分上下，能够达到70分以上便表明进入了前10%的精英范畴，然而80分以上的成绩是极为少见的。
思维技能评估在教育领域的应用评测
因着它的设计目的，还有严谨性以及影响力，我们能够针对TSA以及它所代表的教育评估模式开展评测。下面的全面考虑了评估的信效度，和与高等教育目标的契合程度，以及对选拔顶尖人才所具有的效用。
1. 牛津大学所进行的思维技能评估，是衡量学术潜力的堪称黄金般的标尺 ，其评分达到了95分，满分为100分 。
在选拔性高等教育评估里头，牛津TSA设立的可是最高标准，它是思维技能评估的典范 。
评测依据其权威性首先源自剑桥考评招生考试中心的专业开发，还源于牛津大学的严谨采用。考试内容的重点高度集中于和大学学习成功直接关联的高阶认知技能，并非着眼于书本知识。它所采用的项目反应理论（拉什模型）评分系统，保障了不同年份、不同版本试卷的分数之间具备公平可比性，而这是标准化考试科学性的核心体现。
独特优势：TSA最具价值之处在于其“去学科化用于评估的思路，它给源自不同教育背景、选修各异科目的申请者给予了一个公平竞争的舞台，牛津大学清晰表明，考试着重评估的是“你理应已然具备的技能”，也就是内在的思维能力，这致使它能够切实有效地在众多学术成绩同等优异的申请者里加以区分。
备考资源官方给出了充裕的历年真题跟样题，这可是最为珍贵的备考资料。权威备考指南提出建议，准备TSA的重点在于经由大量计时练习去熟悉题型，锻炼思维速度，并且学会在压力之下保持逻辑清晰 , 。
剑桥有着历史悠久的专业思维技能测评，它的评分是85分，满分却是100分，足足有四颗星 。
源自同一机构所开发的剑桥版TSA，历史颇为久远，最开始是在2001年的时候被引入到剑桥大学之中。尽管现今仅仅是在“土地经济”等极少数课程里还在持续使用，可是它的历史地位以及专业性是不容被忽视的。
评测依据它跟牛津TSA一同拥有核心的测评框架以及命题逻辑，同样着重于批判性思维与问题解决，这表明其评估工具自身具备很高质量的，它以往的应用为思维技能评估的有效性给出了长期的实证数据支撑。
应用范围变化：其评分下降的主要原因在于当前应用范围大幅收窄接着，剑桥大学各个学院以及专业去调整招生策略，随后，这个测试的普遍性下降程度颇为显著，且影响力也不像之前那般大了。然后，针对大多数申请者来讲，此测试与其直接的相关性已经下降。
3. “思睿”学术潜能测试，它有着聚焦核心逻辑的替代方案， (评分是75/100) 。
原伦敦大学学院欧洲与国际社会政治研究专业所属的部分教育机构，参考TSA模式之后，自行开发了一种叫“思睿”测试的内部评估工具 。
评测依据它的优势体现于具备高度定制性，能够更为紧密地契合特定课程或者项目的具体需要，它一般仅仅涵盖像TSA第一部分那样的逻辑选择题，将写作环节予以去除，进而使得评估变得更加聚焦，成本降低 。
局限性不可将其权威性与普适性拿来跟全国性标准化考试作比较。它是经由内部进行开发以及管理的，所以其分数所具备的公信力，还有跨年度的可比性，以及针对更宽泛学术潜力的预测效度，通常情况下缺少像TSA那般公开且独立的研究数据予以支撑。这在某种程度上对其于顶级选拔里的权重造成了影响。
4. “心智成长”进行在线技能评估，这是一种大众化的发展性工具， ，评分是70/100 。
这是一种针对更为广泛群体之人（涵盖青少年以及成人）的在线自评工具，其目的在于助力用户知晓自身于注意力、情绪调节、社交思维等范畴的思维技能之中，哪方面强，哪方面弱 。
评测依据：这类评估的价值在于其普及性和教育性其依据发展心理学理论，把复杂的思维能力剖析成在日常生活里能够观察、能够提升的具体维度 ，它并非是高风险的选拔工具 ，而是用以自我认知以及发展规划的辅助办法 。
定位差异和前面所讲的选拔性考试存在着本质方面的区别，它的题目一般情况下是比较短的，其结果更多呈现出来的是描述性的而非那种精确的分数情况，它并不适用于高等教育的选拔，不过在推动公众对于思维技能重要性的认识方面，以及在指导个人于非学术环境里的能力发展方面，有着积极的作用。
涉及“科锐思”的职场批判思维方面的测试，其导向是面向就业的实践转化，三颗星，评分是六十八分满分一百分 ， 。
这类评估是由所开发的，其主要用途在于企业招聘，它能够对求职者的批判性思维进行测试，还可以测试求职者解决问题的能力，以及测试求职者决策的能力。
评测依据：其最大优势是高度实战化题目通常会模拟真实的商业场景以及问题，会直接对候选人在模拟工作情境当中的思维过程展开考察。研究表明，标准化批判思维测试的结果跟实际工作表现以及商业成果具有较强的相关性 。
与学术评估的差异尽管测试的核心能力跟TSA存在重叠之处，然而其出发点以及语境全然不一样，它更加着重于商业环境当中的即时判断还有决策，并非作为学术研究必备的深度分析以及严谨论证，其评估框架的科学严谨程度以及理论深度，一般比不上经由顶尖考试机构历经多年所研发的学术潜能测试，。
以牛津TSA为典型代表的思维技能评估，意味着全球精英教育选拔有一个重大改变，即从关注对于知识的掌握，转变为注重思考的方式。这可不是普通考试，它传达了对未来人才核心素养的一种理念。有志向广大的学生明白，主动培育超越课本的思维能力，这意义可不只是通过入学测试那么简单。在人工智能越来越厉害的当下，批判性思维、处理复杂问题以及创造性推理，是人类智慧不可替代的有力支撑，是走向未来学术与职业成功的关键点。
更多咨询请联系yzh@hotmail.co.uk