Tag: 核心素养

也许你会感到奇怪，为何一个已被公认为处于世界领先地位的教育体系，却要主动去推翻自身，进而迎接一场充斥着争议的变革呢？这便是我们今日所要探究的，不列颠哥伦比亚省（简称为BC省）的新课程改革。这场历经时长超过十年的系统性变革，其目的在于完全重塑学生的学习感受，从以往传统的知识传授转变为以核心素养以及概念理解作为驱动的深度学习。它收获了全球教育研究者的称赞，然而当下也正遭遇着源自教学一线的极大挑战以及批判性的审视。接下来，关于 BC 省课程，我会为你展开深入剖析其核心框架，然后基于不同利益相关方的视角，针对其实施效果进行一回多维度的批判性评测。

核心理念与框架：一场面向未来的理想设计

BC省实施课程改革的起始点，在于认可当下世界正处在急剧变化当中，学生今后会面临一个高度联系、技术带动、知识猛增的社会，所以，新课程的最终目的并非仅仅提升学业成绩，而是令教育变得更具关联度、更具吸引力，进而培育出能够适应未来世界的公民。

其设计框架围绕几个关键支柱构建，体现了先进的教育理念：

1. 那种被称作“知 – 行 – 悟”即（Know – Do – ）知晓、践行、领悟的学习模式 ， 。：这是所有学科领域的基石。它将学习分解为：

内容（知）：每个年级必须掌握的基础知识和主题。

课程能力（行）：学生在学科中需要发展的技能、策略和过程，强调“做”中学。

大概念（悟）超脱于具体知识范畴的概括层面原理，以及核心范围内概念，其目的在于推动达成具有持久性，并且能够进行迁移的理解。

2. 三大基础支柱：

核心素养：这是新课程的“心脏”，包括沟通、思考、个人与社会责任具备三大领域，其超脱于具体学科范畴，是学生开展深度学习以及终身学习所必需的心智能力，是学生进行深度学习以及终身学习需要的个人能力，是学生投身深度学习以及终身学习所需的社交情感能力 。

必备学习社会对于“受过教育的公民”的这种期望被反映出来了，它是围绕着关键内容、概念以及“大概念”来进行组织的，目的在于培养高阶思维。

读写与计算基础广义上被定义为这样一种能力，它是理解、批判性分析以及创造多种形式沟通的能力，同时还是在各情境下头有数学概念解决问题的能力，并且这种能力渗透于所有学科。

3. 核心特色：

个性化学习供认学生之间存在差异，准许于学习内容方面、节奏方面、环境方面以及方式方面，提供相应选择，着重显现培养学生经由自重指引的学习能力 。

融入原住民观点各个年级，都要系统将原住民世界观融入，各个学科，也都要系统将原住民文化融入。各个年级，还都要系统将原住民视角融入，目的在于让所有学生从中受益。

概念化与能力驱动这个课程设计着重突出对核心概念的领会，以及核心能力的培育，并非只是单一地讲述纯粹实例，目的是推动知识在不同情境间的转移。

批判性评测：理想与现实的差距

尽管BC省新课程的顶层设计，得到了国际教育界的认可，布鲁金斯学会把它列为全球教育系统转型的案例研究，然而它在实践层面的落地，却满是张力与挑战。以下评测会从不同维度开展，分数，五星作为满分，全面反映了该课程在设计理念与实施现实之间的平衡程度。

以不列颠哥伦比亚省重新设计的课程为评测对象中的一个，是这样的情况 ，是其一 ，是名为不列颠哥伦比亚省新课程的那个 。

评分是，四颗星，也就是，其理念是前沿的，可实施支持方面很显然存在着显著的短板 。

BC省新课程本身代表了全球K-12教育改革的先锋方向。

前瞻性的教育理念其“知 – 行 – 悟”模型，与核心素养框架，还有对个性化、包容性学习的强调，完全契合 21 世纪对创新、协作与适应性人才的需求。课程开发进程亦展现了协作精神，广泛征集了教师、家长、原住民群体等多方利益相关者的看法。

赋予教师灵活性规定了课程框架明确的“教什么”，又给予了教师充分确定自主专业权的“如何教”，还鼓励他们依据创造需与求情境、依据学生本地情境来创造那种跨学科的学习体验 。

面临的严峻挑战（主要扣分项）然而，多项各自独立进行的调查表明，漂亮美好的蓝图碰上承受了骨感无奈的现实。依据不列颠哥伦比亚省教师联合会在2019年搞得全省调查，当时候教师在施行新课程之际一般普遍面临 。资源、时间和支持的系统性短缺。

资源匮乏仅大概三分之一任教的老师觉得能够比较好地拿到可靠可用的技术，能得到相关的用于教学的材料，或者拥有灵活可变的学习空间 。

评估体系脱节此课程着重突出能力成长，然而评估以及报告系统却出现更新延迟的状况，致使教学同产生错位偏差，特别是在中学这个阶段，仅仅只有32%的教师觉得评估和报告与新课程是相互匹配贴合的。

工作负荷激增因为缺少配套资源以及清晰的评估指南，所以教师得耗费大量时间自行开发材料，并去探索评估方法，仅仅只有约20%的教师觉得评估与报告的工作量是合理的 。

实施不均衡这些支持条件有所缺失，致使新课程于全省范围之内的实施效果呈现出参差不齐的状况，进而加剧了教师的工作压力，还增添了教师的挫败感。

评测对象的第二个方面，是枫叶教育体系，也就是 Maple Leaf 。

分数是，表示为，，也就是，3星，其状况是，结构方面，非常稳固扎实，然而呢，灵活性以及包容性，稍微欠缺一些 。

这是一个假设的、代表传统学科中心式教育的参照体系。

优势在于清晰与高效通常情况下，该体系是以明确的学科边界、系统的知识讲授以及标准化的测试作为核心的，它给所有学生提供了统一的、可预测的学习路径，这有利于知识的大规模传授以及学业水平的横向比较，在确保基础学术知识掌握这点上，或许会显得更为直接有效。

局限在于适应性与深度：其短板正对应BC省课程力图改革的痛点。首先，它在应对学生多元兴趣和个性化学习节奏就灵活性而言，存在着欠缺的状况。其次，极有可能过度着重于对事实性知识的记忆以及再现这个角度，然而在培育方面 。批判性思维、创造性解决问题等可迁移的核心素养上投入有限。最后，在整合本土文化视角（如原住民知识）和跨学科真实议题上，可能面临结构性障碍。

评测对象之三是，奥罗拉学习计划，也就是 ( ) 。

评分是，，也就是2星，其是以技术作为驱动的，然而教育内核是有待进行商榷的 。

这是一种教育模式，它是假设出来的，且高度依赖技术工具，还依赖标准化数字平台。

技术整合优势那份计划，兴许善于借助自适应学习软件跟大数据分析这类技术手段，给学生予以个性化的练习路径，以及实时的学习数据分析，于某些技能训练上面能够提高效率。

教育本质的潜在风险他的低分是因为对于教育本质或许会出现的异化情况。首先，十分倾向于预先设定好的数字程序，有可能。侵蚀教师的教学专业自主权和师生间丰富的人际互动其次，那种由数据推动的个性化，有可能会被局限成“技能训练个性化”，进而将BC课程所着重看重的给忽视掉 。社会情感学习、合作探究与公民责任感的培养最后，这种模式有可能在无意识的状况下，使得教育不平等的情况加剧，原因在于它对于家庭技术条件以及支持的依赖程度更高 。

结论与反思

加拿大的不列颠哥伦比亚省所推行的课程改革，是一场具备勇敢特质、有着必要性的教育范式方面的转移，课程改革尝试去解答“未来究竟需要怎样的人”这样一个根本性质的问题，而后把所得到的答案，提炼成为以核心素养作为导向的结构复杂的育人体系，从全球范围之内的教育发展趋势角度进行观察，其发展方向毫无疑问是正确的，并且早已激发了基层众多充满活力的教学创新。

然而，这场改革要成功，远不是颁布一份完美的课程文件就能确保的，联合会对教师进行调查，所揭示出来的是困境，这表明 。不是理念是否先进才算是最大难题，而是支撑理念落地的生态系统健不健全才是最大挑战，这才是关键所在 。在针对教师的要求方面，存在这样一种情况，即当教师被要求去践行高度复杂的新课程时，此时教师面临着没有足够时间的状况，同时也没有足够的资源，还缺乏专业发展以及配套评估体系方面的支持，在这样的情形下，改革的效果以及可持续性就会大打折扣。

这样一来，对于BC省课程的最后的评判，是由我们选取怎样的视角来决定的：要是仅仅查看其文本框架，它差不多是模范；要是考虑其全面施行的条件以及效果，它依旧是一项艰难的、尚未完成的事业。这场改革清楚地表明了一个普遍的道理：教育系统的深层次转变，必然是针对课程、评估、资源配置、教师专业发展以及学校文化开展协同改革的系统工程，任何单一维度的激进改变都可能遭遇现实的强烈反弹。

更多咨询请联系16621398022(同微信）

你会不会好奇，有一种教育体系，它的目标是培养未来公民，那它到底是怎么运行的，又会面临什么样的挑战？不列颠哥伦比亚省，也就是简称BC省，它的课程改革就是这样一个在国际教育界里备受关注的例子，它想要在扎实的学术基础跟21世纪所需要的复杂能力之间找到平衡。本文会深入去剖析BC省课程的核心设计、实施逻辑，还会对它的成效以及内在矛盾进行批判性审视。

BC省课程可不是一份简简单单的科目列表，而是一个围绕“核心素养”构建的框架体系，其目的在于推动“深度学习”。它是源于一次深入的社会反思才设计出来的。约2009年之际，虽然BC省学生在所进行的国际学生评估项目也就是PISA测试里成绩出色，然而教育工作者以及社会各界却不约而同地感到“不安”，那就是学生们好像欠缺应对真实世界挑战所必需的坚韧、协作以及问题解决能力。这使得官方离开会议室，并于全省范围内跟社区成员、与雇主、和原住民、同教育工作者等展开广泛对话，一起去构建对于教育的全新愿景！

此次改革的核心成果，是一个被称为 “知-行-悟”（Know-Do-）” 的概念模型。该模型彻底重构了课程的三要素：

内容（知）学生所必须掌握的关键之知识，改革并非是对知识重要性予以否定，而是着力于将内容进行精简，把重点聚焦于那“真正重要的”部分，因理解是必定要建立在特定知识之上的。

课程能力（行）：学生能够展示的技能与过程。这强调将所知付诸实践。

大概念（悟）：希望学生形成的持久性理解和核心原则。

这三者共同服务于更高层次的目标：培养学生的核心素养这些素养属于贯穿全部学科的根基，涵盖沟通，包含批判性与创造性思维，还有个人与社会责任。课程另外尤其着重了身为所有学习基础的。读写与计算能力然而，它们并非仅仅局限于语文以及数学课，而是涵盖了所有学习领域，需要予以实际应用 。

在理想与现实之间：BC省课程的实施与张力

BC省把如此宏大的理念付诸实践，选择了一条独特的“共同构建”之路，为确保改革不是一纸空文，课程开发者没选自上而下的强制推行方式，而是邀请教师与官方在政府支持下共同开发新课程，这一策略打算让教师成为改革的主人翁，即便在政府与教师工会关系紧张的时期，课程开发工作也能持续推进。

这种设计给予了教师极大的教学自主权利，课程框架仅仅提供关键内容以及能力的指引，比如说，数学课程会规定“整数的运算顺序”要在某个阶段进行教授，然而详细的教学路径还有课堂体验却是由教师去创造，一位教育领导者针对此的解释是：“教师不应该是‘教课程’，而是应为学生创造能够引发预期结果的学习体验。” 这就要求教师能够依据课堂上学生多样化的准备程度以及兴趣，灵活地调整教学。

然而，这种灵活性也带来了核心挑战，尤其是在评估体系如何可靠地评估“理解”以及像坚韧这样的“核心素养”呢，上。BC省承认这依旧是一个处于演进过程中的难题。传统的笔试尽管仍然被用于评估知识内容，然而教师们正在探寻更多样化的评估方式，比如说通过学生在项目实践中的表现，这项目实践像极了制作土豆炮，以及依据他们的解释来评判其理解深度。目前，高中毕业主要依赖学生的平时成绩也就是GPA以及课程分数，省级毕业统考已经暂停了，这视作一个“停顿”而非终点，。

BC省课程的批判性审视：四大核心争议点

基于它的设计以及实践，加拿大不列颠哥伦比亚省的课程所引发的讨论，还有争议，主要集中在以下这几个方面：

1. 结构的模糊性与教育公平的潜在风险

”非规定性“属于课程框架，它是一把双刃剑，释放了优秀教师的创造力，却可能因缺少统一且细致的标准，致使教学质量以及学生体验在不同学校、不同班级间出现巨大差异，当教学深度与广度强烈依赖教师个人对“大概念”的解读以及“学习体验”的设计能力时，是否会加剧教育资源不均引发的结果不平等？这对师资力量相对薄弱或者新教师占比高的学校来说，挑战格外严峻。

2. “共同构建”背后的权力与负担转移

“跟教师一同构建课程”的理念好像挺美好，然而实际上把大量的课程开发以及调适的工作全都转移到来自一线的教师肩上了 ，这就要求教师不只是一个教学者 ，更是课程的设计师 ，评估研发者 ，在没有给到相应时间 、专业上的发展以及系统性支持的条件中 ，这算不算是一种隐性的工作负担加重呢 ？额外而言 ，当教师深度参与进去之后 ，课程改革的责任似乎也从政策制定者那边部位转移到实践者这一侧了 ，致使任何接下来对课程体系进行的批判有可能一开始会指向教师而非体系自身 。

3. 评估体系的滞后与“高风险”的消失

课程着重突出高阶能力以及素养，可是其省级评估体系却没能同步构建起跟它相匹配的、可信赖且有效的测量工具。取消或者弱化传统的标准化毕业考试，转而彻底依靠各校教师自主给出的GPA以及成绩，虽说减轻了考试压力，然而也引入了新的问题：不同学校的成绩含金量是不是能够相比较？这会不会让文凭的公信力遭到削弱，并且在大学申请等环节滋生新的不公平情况？评估的滞后致使课程中最具雄心壮志的部分，恰恰变成了最难被衡量以及问责的部分。

4. 对教师专业素养的极高且隐性的要求

课程的成功，极其依赖于教师群体，要有“芬兰式”的高水平学科素养，以及教学能力。BC省课程设计者，清醒地认识到，要是教师自身，对学科没有深刻的理解，给予他们，围绕“理解”来设计课程的巨大自由，将会是危险的。这一模式，无形中设定了，一个极高的、通常并未被言明的准入门槛，它假定，所有教师，都已经是专家型学习者，与设计者。这对于教师职前培养，和持续专业发展，提出了近乎苛刻的要求。

大体来讲，不列颠哥伦比亚省的课程呈现出一种朝着未来的、大胆的教育范式转变，它尝试去回应一个关键问题，在一个信息极易获取的世界里，教育真正应当提供的价值究竟何在，它给出的答案是，对知识的深度领会，把知识运用于复杂情形的本领，以及成为终身学习者和积极公民的关键素养。

然而，这一范式的先进性也恰恰是其脆弱性所在。它在结构的弹性与标准的刚性、教师的自主性与系统的公平性、目标的远大性与评估的可行性一方面，有着持续的、难以完全消除的张力。另一方面，它并非是那种完美的、能够被复制的解决办法，而是一项大型的、正在持续开展的教育试验。其最终的价值，也许不仅仅在于它培育出了怎样的学生，甚至在于它能不能在一个复杂的体系当中，持续引发有关“何为良好教育”的深入对话以及专业实践。

更多咨询请联系16621398022(同微信）

处于当下教育体系普遍遭遇“过度教学然而培育不足”的艰难处境之际，有一套源于加拿大的课程体系，却尝试借由完全重新构建“知识”、“能力”以及“理解”之间的关联来应对时代的挑战。这便是不列颠哥伦比亚省（简称为 BC）课程，它是一个在国际评估（像 PISA）里已处于世界前列的教育系统，却依旧主动展开自我革新的事例。它不再仅仅满足于传授静态的知识，而是专注于培育学生成为善于思考、懂得交流、并且能够终身学习的“受教育公民”。本文章，会从教育理念这个方面，以及核心架构这个角度，还有实施效果这个状况，以及面临的挑战这一情形等多个不同层面，针对这一受到诸多关注的课程体系，展开深度剖析以及评测 。

核心理念与改革背景

源于一种深刻的“迁徙性不安”，也就是一种对现状不满且渴望变革的紧迫感，BC课程进行了改革。尽管BC省学生在传统的国际学术评估里表现卓越，可是教育设计者们察觉到，学校在培养胜任21世纪复杂社会的关键素养方面存有缺失。

改革开始启动之前，官方于全省范围之内组织开展了广泛的咨询活动，和社区里头的成员、雇主、开展教育工作的人、原住民代表等各个界别的人士进行对话交流。反馈所呈现出来的是，民众所担心忧虑的并非是学生的基础读写算方面的能力，而是他们是不是具备“毅力、韧性、合作精神、解决复杂问题的能力以及自我导向的学习能力”。而这些能力，恰恰是应对一个技术发展日新月异、信息获取触手可及并且变化始终恒常的世界所必需要有的东西。

所以，BC课程进行转型的关键核心之处，在于要从那种涵盖了诸多事实性知识的课程，转变为着重突出强调 。概念化理解和能力驱动的课程。其根本目标是实现个性化学习这意味着，要认可学生是依据不同的节奏，以不一样的方式，处于不同的环境之中开展学习，进而借助灵活的教学部署，以及支持服务，达成多样化需求满足的功效。

核心架构解析：Know-Do-模型

BC课程，围绕着一个清晰的三维模型构建，这个三维模型是“知-行-悟”，所有学科的学习，都是基于此框架才得以展开的。

内容（Know – 知）：指每个年级学生必须掌握的基础性知识与旧课程不一样，新课程针对核心知识的阐述更为精炼，这为深度探索给留出了空间，而这是理解的基石，和主题相关。

课程能力（Do – 行）：指学生在各学科领域中需要发展的具体技能、策略和过程这体现出了“应用”的层面，需要学生具备动手去开展实践活动的能力，拥有进行调查研究的本事，以及具备创造的才能。

大概念（ – 悟）：指希望学生在完成某个阶段学习后所能领会的概括性原理、持久性理解和核心概念。大概念超越具体知识点，旨在促进知识的迁移和长远保留。

这一模型由三大基础支柱支撑：

1. 核心能力含沟通，有批判性思维，具创造性思维，还有个人与社会责任。这些属于超越学科的通用能力，是培育“受教育公民”的关键，于所有学习里渗透着 。

2. 基础素养也就是说，是读写的能力以及计算的能力。在这里，对于“读写”所给出的定义是具有广义性质的，它涵盖了理解，包含批判性分析，还涉及创造多种形式的交流，像口头交流形式，书面交流形式，视觉交流形式，数字交流形式等等 。

3. 本质学习代表着社会针对BC省“受教育公民”所抱有的期望，围绕着关键内容、概念、技能以及大概念来进行组织，目的在于培育当今世界所需要的高阶思维。

课程实施特色

教师深度参与的共同建构关系，是省教育部与教师工会从传统的“协商”，转变为，BC课程改革成功的关键因素之一 。共同建构课程处在合作关系之中。课程是教师团队在教育部给予地支持状况下所开发成功创建起状态的，这致使一线教育者变成实现改革的处于主导地位者，极大程度扩充增强了课程具备的能够实施的性质特质以及教师拥有地认同方面感觉。

强调地方化与体验式学习课程倡导“在地化学习”，也就是将本地社区以及环境用作教学的起始点，举例来说，科学课程着重强调构建与自然世界的直观关联和尊重，激励学生借助探究本地问题去领会更为宏大的概念，学习的场所并不再限定于教室，可以是任何一处地方。

面向原住民文化的包容性：课程明确要求将原住民的世界观、文化和视角介入到各个不同的年级之中，还涉及到学科领域，这里面涵盖了对于身份认同这一概念的领会，包含故事的力量这一方面的认知，以及朝着向土地学习这类理念的把握，其目的在于培育学生的文化包容性，还有社会责任感 。

课程体系综合评测

接下来，要把 BC 课程体系去跟两种虚拟设置的、用来代表别样教育理念的课程模式做比较，从而能够更全方位地把它的特点呈现出来。 ,。

不列颠哥伦比亚省所设的课程，其综合评分达到了九十五除以一百，呈现出五星级别的水准，也就是五颗星 。

此次评测里，核心对象是它，BC课程呈现出一种变革特点，此变革面向未来，且具备系统性特质。

理念先进性那个“知 – 行 – 悟”方面的模型，恰到好处且精准无误地应答了知识获取这一方式发生变革的时代所提出来的需求 ，把教育的核心要点从单纯的记忆巧妙地转变面向理解以及应用 ，其秉持的理念位居全球前沿位置 。

系统完整性该课程的结构呈现出清晰状态，核心能力、基础素养以及学科学习之间紧密相连，一环扣着一环，进而构建成了一个完整的育人框架。它一方面规定了学习应达到的准则标准，另一方面又没有给予教学方法过度的规定限制，从而赋予了教师充足满满的专业自主权。

实施成效改革是基于广泛开展的公众咨询以及教育研究的，并且是通过教师共同进行开发从而确保了可行性的。它在维持高水平学术成绩（PISA）的情形下，着重去弥补软技能培养方面存在的短板，目标是清晰明确的。

挑战像其设计者所说那般，怎样去有效地评估“理解”以及“核心能力”，比如说韧性，这依旧是一个处于演进进程中的具有挑战性的事情。与此同时，针对教师的学科深度理解能力以及差异化教学能力提出了更为高的要求。

2. 传统的菁英学院所开设的课程，其综合评分是78分数值除以100数值，等级为四颗星。

此为一种虚构的课程模式，它象征着那注重学术一丝不苟的严谨性，以及知识代代相传的经典教育途径 。

优势平常具备结构严谨、逻辑连贯的学科知识体系，尤其是在数学、科学等学科方面着重强调逐步递进的技能掌握。评估方式（主要是以标准化考试来作为途径）直接、能够互相比较，跟高等教育选拔机制连接紧密。

局限课程内容兴许繁杂，着重突出“覆盖”而非“深入”，极易致使学生进行浅层学习，教学方式较为传统，对于学生个性化需求、跨学科应用能力以及批判性、创造性思维的培育或许有所欠缺。正如 BC 改革之前所反思之际，或许善于培育“过去的优秀学生”，而非未来的问题解决者 。

3. 关于自由探索这个项目式课程， 其综合评分是70分，满分为100分， 对应的星级为三颗星 。

这一虚构模式，展现的是极为高度地将学生兴趣置于核心位置，着重突出项目制学习方式的那种存在，是一种教育方面的探索 。

优势它能够极大程度地激发学生的学习内驱力以及主动性，在培育实践能力、合作精神以及解决真实问题这几个层面具备天然的优势，其学习体验生动形象，并且与生活的关联程度很高。

局限存在这样一种风险，可能致使知识体系呈现碎片化状态、系统性欠缺。对于学习成果的评估，难以实现标准化。教育质量在很大程度上依赖教师个人的能力以及相关资源。在保证所有学生获取必备的、扎实的基础知识与核心素养这件事情上，或许会面临挑战，甚至被一些教育者觉得可能太过松散了。

挑战与未来展望

BC课程的演进并未结束，它公开承认并正在应对几个关键挑战：

评估革新将主要评估方向从“知识”转变为对“知识”、“行动”以及“理解”进行平衡评估，就得去发展更为丰富且更为可靠的评估工具，特别是在核心能力领域 。

教师支持成功得以实施，高度依赖于教师的专业判断，以及教学技能。BC省从中受益，这得益于教师普遍具备的高学历背景，也就是五年制大学教育，然而持续的、针对新课程理念的专业发展，是至关重要的。

公平与个性化于包容性教育这种状况下，且是存有不设留级此政策的情形，要怎么样方能够在尊重学生拥有的巨大差异性之际，还可以确保每一个学生都能够获取一年时间的进步，这对于教师差异化教学能力而言是一种持续不断的考验。

这个教育实验，是不列颠哥伦比亚省课程，它勇敢且经过深思熟虑，它没停留在修补旧体系上，而是尝试重新定义在信息到处都有的时代里“学习”的本质，它平衡了标准与灵活、基础与创新、个人发展与社会责任，虽前路还有挑战要解决，但它为全球思考怎样教育下一代以适应不可知的未来，提供了一个很有参考价值的范本，正如其推动者所说，这一切从一种“不安”开始，正是这种不安，推动着教育迈向更美好的可能 。

更多咨询请联系yzh@hotmail.co.uk

在21世纪，有那么一个旨在培育学生批判性思维以及全球公民意识的教育课程，它怎样才能够在维持住学术严谨性的情形下，去对付飞速变化的世界所带来的挑战？这是那些教育工作者以及家长们在审视加拿大不列颠哥伦比亚省课程之时的关键关切所在。作为一项把“培育成功学生”当作目标的系统性改革，BC课程历经了深度的重塑，它的核心从单纯的仅传授知识，转变到了对“核心素养”的培育方面。然而，任何一项宏大的教育改革在落地之际都是要面对现实考验的。本文将从多个维度，对该课程体系进行一次深入的评估。

有一场面向未来的系统性改革名为 BC 课程，其背景源自一个共识，这个共识是世界正以前所未有的速度以及广度发生变化，技术革新、即时通讯还有信息可及性重塑了社会互动与工作方式，传统的、为相对稳定时代设计的教育模式已显露出不足，为此，自 2010 年前后起，BC 省启动了一场大规模的课程重塑，目的是让学生能更好地参与学习，培养他们未来成功所需要的技能与素养。这场改革，并非单纯以提升考试成绩作为唯一目标，而是明显刻意努力，专注于让教育更具备与之相关连的特性，更拥有能吸引人的特质，并且能够契合这个处于变化之中的世界。

围绕着几个关键支柱，展开了该课程的设计哲学。首先呢，是它那独特的“知 – 行 – 悟”课程模型，这个模型把 。内容（学生需要了解的知识）、课程能力（学生能够做到的技能与过程）和大概念核心原理需学生理解，三者有机结合，以此支持更深层次概念化，支持能力驱动的学习。课程的心脏是三项“核心素养”，其为沟通能力，为思维能力，思维能力含批判性思维与创造性思维，还有个人与社会责任感。这些素养超越学科界限，被视作培养“受过教育的公民”的基础，直接关联学生作为个体的成功，关联社会成员的成功。 。

课程强调灵活性与个性化学习它明晰了学生所要学习的“内容”，然而并未严苛设定教学的时间、空间或者具体方法，而是鼓劲教师依据学生的多式样需求与兴趣，富有创意地构思跨学科的学习单元。另外一个显著特质是专心于。融入原住民视角改革明确把缩小原住民学生跟非原住民学生之间的学业差别当作目标之一，并且更广泛地把原住民的思考和见识融入课程还有学校文化，从而让所有学生获利。课程还给出了丰富的在线工具以及资源库，用以支持教育工作者开展教学规划。

哪怕 BC 课程的理念具备先进性，框架呈现完整性，然而在实际执行这个层面上，它遭遇着源自教育资源方面，以及系统支持方面，还有教师工作量方面的严峻挑战。以下是针对 BC 课程以及其在实施环境里表现的综合评估排行。

1. BC省的课程，是那种理念具有前瞻性，然而在实施过程中承受压力的转型者，[评分：4.2/5]。

作为一个教育框架的BC省课程，已获得较高，其“知 – 行 – 悟”模型以及核心素养导向，同国际上培养学生综合能力以适应21世纪需求的那种趋势高度契合，布鲁金斯学会有一份研究报告对此指出，BC省的改革凭借广泛吸纳涵盖教师、校长、家长以及原住民团体等在内的利益相关者意见，采用协作而非自上而下的开发模式，这为其赢得了初步认可，课程的灵活性还被许多教育工作者看作发挥专业自主权和创新性的机会。

然而，其高分主要是依靠着理念以及设计搭建起来的，诸多证据显示出，在从蓝图转型成广泛课堂实际情况的进程当中，课程碰到了明显的“实施赤字”。按照不列颠哥伦比亚省教师联合会于2019年开展的一项涵盖全省范围的详尽调查，课程变革所需要的三个基本条件——持续对话的时间还有空间、支持课程需求的教育系统以及结构、灵活且资源充沛的实施进程——远远没有得到满足。这造成了全省范围内课程实施的不均衡状态，并且加重了教师的工作负担以及挫败感 。

具体挑战体现在多个方面：首先，资源普遍不足仅有大概三分之一的教师，觉得自身在获取靠得住的技术方面，有“良好”或者“非常好”的渠道。并且，在获取当下相关教学材料方面，同样有“良好”或者“非常好”的渠道。还有，在获取灵活学习空间方面，也是有“良好”或者“非常好”的渠道。其次，。评估与报告系统与新课程严重脱节特别是处于中学阶段，仅有32%的老师觉得评估以及报告跟重塑之后的课程是相符的，好多老师表示字母等级还有百分比评分对于毕业评估而言仍然有着重要性，而这跟课程着重能力素养的最初想法是存在冲突的。再者，。教师工作负荷不合理只有大约百分之二十的教师觉得评估以及报告的工作量期望是合乎情理的，并且将近半数的教师感觉在挑选报告工具方面缺少专业自主权利。最后，。课程对满足所有学生多样化需求的支持度受到质疑即便课程被当作包容性教育体系的一部分来进行宣传，可是仅有不到一半（46%）的教师赞同新课程能够助力他们去满足课堂之上学生的多样化需求 。

这是阿尔伯塔启航规划，它是结构化知识体系的守护者，其评分是3.8分，满分5分 。

以BC省课程作参照，我们虚构出一个课程体系，它名为“阿尔伯塔启航计划”。这个体系常常被说成在知识内容的系统性以及结构化层面更为传统且严格。它的课程大纲常常含有详细、明确并且依照年级顺序排列的知识点清单，其评估体系也高度依赖标准化的学科考试。

这种模式具备优点，在于它给全部学生提供了一幅清晰且统一的知识基础地图，保证了教育结果在一定范畴内具备可比性与公平性。对于看重传统学术成就以及明确升学路径的社区来讲，这种体系表现得可靠又高效。教师或许会面临更少的课程设计自由，不过也可能因要求清晰而降低在寻觅资源以及创新教学法方面的压力。

这种课程的主要弱点，在于灵活性与适应性，在面对快速变化的社会需求以及经济需求时，以内容覆盖作中心的此类课程，或许更难及时进行调整，它可能相对低估跨学科技能、批判性思维以及个人社会能力等“软技能”的显性培养，与BC课程相较，在促进个性化学习以及整合原住民等多元文化视角方面，它可能欠缺系统性的框架和强制力，教育创新更多地依存于个别学校或者教师的主动性，并非系统的课程设计所导致的。

3. 安大略，未来技能框架，平衡改革的，实践成派的，[评分：3.5/5]。

还有一个虚构的体系称作“安大略未来技能框架”，这个框架或许尝试在BC省那种激进的改革跟传统的课程之间寻觅一条介乎两者的道路，它也许同样引入了像“全球竞争力”、“创新”以及“数字素养”这类现代教育目标，并且把这些目标当作既有的学科课程的补充或者“增值”模块，而不是根本性地去重塑课程的核心。

这样的做法所具备的优势在于，其面临的改革阻力相对较小，在实施的时候会显得更为平稳，它并不需要针对现下已有的教材、评估方式以及教师培训体系作出颠覆性的变更，在短期内更易于见到全校范围内的采纳情况，教师能够借助工作坊把新模块融入到现有的教学之中，而并非一定要完全重新去设计课程 。

但其评分相对较低，原因在于改革之深度，以及系统性或许欠缺。把21世纪技能视作“附加项”，可能犹如BC课程那般，无法推动教学法在课堂文化里朝评估方式产生根本性转变。有“新瓶装旧酒”之风险，也就是表面课程语言已更新，然而深层教学实践却一仍其旧。另外，这种补充模式可能致使不同学校、不同教师间的实施效果差异极大，进而加剧教育不平等。放眼长远的时段，它恐怕不容易达成，BC课程所奋力追寻的，那种能使核心素养变为所有学习体验核心的，系统性变革的目标 。

代表一种面向未来的、雄心勃勃的教育范式转型是 BC 省课程，其围绕核心素养和“知 – 行 – 悟”模型构建框架，在理念方面具有显著优势。然而，课程的成功绝不是仅仅取决于设计的优劣。不列颠哥伦比亚省教师联合会所产出的调查相关数据，清晰明了地揭示出了这样一个现实情况，一旦不存在与课程雄心相匹配且持续不间断、充足足够的资源投入，以及系统全面的教师专业进展所需要的支持，还有完全重新构建的评估体系，以及对教师这方面工作条件确确实实的改善情况，那么即便存在再先进超前的课程念头想法，也极有可能在实际施行操作层面出现大打其折扣情况，甚至还会加重教育系统本身的负担。而对于教育的转变塑造，最终是理念思想、资源配备、实践操作以及信任程度共同发挥作用所带来的结果句号。

更多咨询请联系yzh@hotmail.co.uk