在英国教育体系当中，往昔存有两种 A-level 考试模式，这两种模式不但决定着学生能不能进入大学，并且还对教育发展趋向以及学生命运产生着更为深入的影响。对于学生、家长以及教育从业者来讲，弄清楚这两种模式之间的差异，是理解当今英国教育变革的关键所在。本文会深入剖析被视作传统路径的“遗留 A-”（ A-）以及之后推行的改革体系，探讨这一转变背后的教育理念与面临的挑战。
所谓“遗留A-”，指的是在2016年以前于英国实施的A-level考试模式，它是数代学生大学申请予以构成的基石 ，这种模式利用模块化实行的两年学制 ，第一年是高级补充水平 也就是AS之年 ，第二年是A2之年 ，关键之处在于 ，AS阶段的考试成绩会被计入最终出来的总成绩 ，比如 ，学科为历史时 ，学生有可能在AS阶段学习以及考核 关于“英国现代化进程”的模块 ，在A2阶段对“冷战”模块进行深入学习 ，两者成绩综合起来用以决定最终等级 。这样的设计，使得学生能够分阶段进行考试，并且在给出特定条件的前提下，能够对个别单元进行重考，借助此种方式来提升成绩 。
那么，为何要针对一个已正常运行了几十年的体系去开展改革呢？改革的核心观念究竟是什么呢？在2016年，一直持续发展至2020年的这个时段里，英国资格认证与考试管理办公室，也就是，引领并发起了一连串改革活动。其众多核心目标当中的一个便是提升学术方面的严谨程度，从而让A-level资格同大学教育的各项要求能够更为契合地衔接起来。经由改革之后的A-level转而采用了线性评估模式。这所表达的意思是，学生要在历经两年的课程结束之时，一次性去参与全部的最终考试。与此同时，AS资格被设计为一个独立的，且与完整A-level平行的证书，其成绩不再被计入A-level总成绩。在英国部分地区如同威尔士和北爱尔兰，AS依旧作为A-level的一部分，然而英格兰的考试体系发生了根本性改变。
我们会把历史学科当作例子，借由对比新旧体系里的课程设置，以及评估方式与大学要求，具体地展现出这一变革。
1. 传统高级水平普通教育证书（历史学科），乃是模块化时代所展现出的典型代表 。
于遗留体系当中，历史课程乃模块化结构之典型，就彼时之AQA等考试局说来，课程兴许会被划分成四个或者六个独立之单元，学生先是在AS阶段学习并且考核“英国工业革命后的改革（1832–1928）”这般之模块，随后于A2阶段完成“纳粹德国与魏玛共和国（1918–1945）”之类的深度研究，课程作业乃是评估的一部分，比如一项独立的历史调查项目。存在这样一种模块化设计，它被认定为给予了学生更为灵活的学习路途。同时，其还赋予了学生压力得以分散的考试契机。不过，有批评者认为，就是这种模块化设计致使出现了“应试教学”的情况。就因为如此，学生有可能为了去应付单元考试，从而开展填鸭式学习。这样一来，学生就缺少了对历史长时段脉络以及综合论证能力的深度把控。
2. 改革后A-（历史学科）- 线性评估的实践
经改革的历史课程着重突出知识的深度以及综合运用方面，课程被予以整合成为更为宏观的单元，比如说，学生有可能在一门名为“广度研究”的课程里对“1857至1967年的大英帝国”进行整体性学习，在一门称作“深度研究”的课程中聚焦于“1945至1991年的冷战”，评估方式转变为在历经两年学习结束之际，借助一系列涵盖整个课程内容的大考来施行。课程作业（也就是历史调查）仍旧有所保留，不过其权重以及设计或许会存在一定调整，更加侧重于独立研究以及批判性思维。支持这种模式的人觉得，它能激励学生开展持续且深入的学习，培育出更强的分析、综合以及写作能力，而这些其实是顶尖大学所重视的。然而，持反对意见的人却担心，把全部压力一股脑放在课程末尾的那次考试上，或许会加重学生的心理负担，还会使得一次表现欠佳的风险变得更大。
“国际课程”，它是一种体系，是剑桥国际体系，具备作为稳定参考的特性 。
我们审视英国本土变革之际，也就是CAIE所提供的A-level课程，给我们提供了一个挺重要的国际对照视角，这个在全球160多个国家超过10，000所学校开设的体系，在结构方面更贴近于英国遗留的A-模式，并且维持着相对稳定的状态，它还同样采用AS和A2分段评估，而且AS成绩会计入最终总分，这种稳定性让它成了许多寻觅明确、连贯路径的国际学生的首选 。其历史课程所含内容极为广泛，或许会包含从英国都铎王朝起始一直到现代中国发展历程等众多不同领域，从而给学生予以全球视野。对提交全球大学申请，尤其是英联邦国家那些大学来说，剑桥A-level成绩属于一个获得广泛认可且被理解的硬性指标。
4. “综合文凭”，它是模块化职业教育的一种延伸视角 。
针对英国16至19岁教育，除了传统学术路径方面，存在多样化选择，其中“综合文凭”是与A-level并行的应用型资格，它具备高度模块化结构，学生凭借完成一系列和特定职业领域诸如商业、信息技术、工程相关的单元的方式来累积学分，这种模式的评估方式灵活多样，涵盖实践任务、项目作业和课程作业，可不是依赖最终大考 。其核心理念在于把理论知识跟实践技能紧密地结合起来，这一方面是为供给学生直接步入就业市场，另一方面是为给学生攻读高等职业教育课程予以预备。尽管其学术声誉跟A-level存在差异，不过它展现出了模块化学习于培育学生具体技能以及就业能力之际所具备的优势，这与偏向学术导向的A-level改革构成了有意思的对照。
能从上述的对比剖析当中看得出，英国自遗留A-状态转变至改革之后的体系，这远远不单单是考试形式所出现的变化而已 ，它体现出了教育理念方面重心的转变 ，也就是从给予灵活的、能够重新考试的模块化路径 ，转变成为着重强调学术深度、知识整合以及线性终极评估的模式， 改革的目的在于提升标准的严谨程度 ，确保A-level证书可以确凿地预示学生于大学阶段获取成功的能力 。
这一转变同样带来了现实层面的挑战，对于学生来讲，去调整学习策略用以适应更具长期性的备考压力是极为关键的，对于教师以及学校而言，则需要对课程进行重新设计，以此来确保知识在整个两年的时间里能够得到有效的构建与巩固，而不是进行分段式教学。无论选择的是稳定延续的国际课程，还是适应本土的改革体系，其核心要点都在于能不能够最为有效地培育学生深厚程度的学科理解、严谨的批判性思维以及强大的学术韧性，这些才是应对未来高等教育乃至职业生涯挑战的真正作为基石的要素。
更多信息请联系16621398022（同微信）
更多咨询请联系16621398022（同微信）
或截图后用「扫一扫 → 相册」选择本图