近期，留学圈里，对于一个有着“革命性”之称的新本科申请系统的讨论，热度保持着经久未减的态势，这样的情况，使得好多准备留学的学生产生了困惑，困惑在于：它是不是真的如坊间传播的那样具备强大的功能，而自己在本年度是否需要改用这个崭新的平台呢？
申请系统的市场格局
针对美国大学申请这一规模巨大的产业，其申请系统身为其中关键部分，长期靠少数多个平台主导。这些系统名义上多属非营利机构，然而依据美国法律，非营利特性并不全然等同于不存在商业运作以及资金流动情况。在实际操作进程里，系统能够借助数据服务等形式获取收益。
系统的申请运作同学生数据的处理紧密关联，学生在填申请表的时候，常常会被要求同意自身信息用于特定目的，那些匿名化过后的数据有可能被售卖予大学、研究机构或者别的组织，举例来说，美国军方曾借助此类数据寻觅符合条件的学生，并且透过ROTC等项目给予奖学金来吸引人才。
新系统的背景与实质
新申请系统的现身并非是毫无缘由的偶然情况，早在2007年的时候，就已经有挑战者努力尝试向着市场里面进入，然而因为现有系统具备的网络效应以及用户所形成的习惯惯例，一直都没能对其占据的主导地位进行摇动。 当前阶段新系统背后的推动力量，在研究生申请这个领域已经拥有成熟的产品并且占据了相当的份额 。
需要留意注意的是，在美国，针对现有申请系统拥有维持垄断不变这种极为固定局面情形的诉讼是时有经常性频繁发生的。新系统得以出现的部分形成的一些有力推动的动力也正是根由此这种诉讼。但当前不过是现状而言，这场竞争的关键核心目前仍然一直是聚焦集中于美国国内在本土的学生身上的，对于国际上那些前来申请的人来说，它所带来的能够产生实际效果的实质性方面的变化极有可能是被过高估计估量推测了的。
新系统的采纳程度存疑
今年夏季时新系统才正式上线，其最关键问题是有多少大学会对经由它递交过去的申请予以真正接受和采纳 ，依据其官网所给出的说明来看 ，该系统涵盖两个模块 ，其中具有一组是从九年级起始去累积各项材料的电子档案库 ，另外还有一组才是最终的申请递交端口 。
有的大学或许只是以“合作伙伴”或者“顾问”的身份在其名单里出现，这并不表明它们会直接接收该系统的申请材料。对申请者来讲，真正要留意的是有多少所心仪学校把它列为官方指定的申请通道之一。当下，这一名单依旧在动态变动着，并没有确切的论断，。
新系统面临的技术与信任挑战
对于运营一个面向全国范围本科生申请的系统而言，这是一项极其复杂的工程，它需要处理海量的瞬时流量。在2013年的时候，Common App系统曾经因为国际申请者，特别是中国学生数量的激增而出现崩溃状况，致使多所大学不得不被迫延期截止日期。这样的一个教训，让所有后来进行相关操作的人对系统所具备的承载能力都格外谨慎。
新系统实施了某些优化举措，像是依据申请者所在地方的截止时刻去分布全球提交高峰。即便这样，大学招生办公室一般态度守旧，他们在系统运行的头一年极难给予全然信任。任何技术故障都有可能直接对学校的招生进展、财政收入造成影响，还会引发法律以及声誉方面的风险。
对申请者的实际建议
对于那些来自国际的学生，特别是其中身为中国申请者的群体而言，在系统选择这个方面，应当首先去着重关注学校所提出的官方要求。要是目标院校全部都没有清晰明确地表示接受新系统，那么使用这个新系统的话，并不会让流程加以简化，相反的是，还极有可能增添不确定性。申请这件事情的核心一直都是材料自身所具备的质量，而并非是递交的渠道 。
历史经验显示，一个成熟的申请系统，要经过数年时间的迭代，才能够稳定下来。早在2011年的时候，就有留学顾问提出，应该从九年级开始，进行系统的课外活动规划，以此来为申请积累素材。这样一种长期的、以学生作为根本的规划理念，它的重要性，远远超过了对某个新平台的追逐。
理性看待申请工具的变化
在留学申请这个领域当中，信息的更迭速度极为迅速，然而家长以及学生却需要去辨别究竟什么是营销噪音，什么是实实在在的利好。新系统的出现推动了市场竞争，从长远来看或许是有益处的，可是在短时间阶段内，它不太有可能性会彻底改变游戏规则。申请能够成功，从根本上来说是取决于学术准备情况，活动规划状况以及文书质量如何。
面对接连不断出现的“新工具”以及“新趋势”，维持理性且回归申请本质实属极为关键重要的，您觉得，在挑选申请系统之际，除开学校所要求的之外，还有哪一些因素是申请者务必要优先予以考虑的呢？欢迎来到评论区去分享您的见解和主张，如果您认为本文具备一定帮助作用，请给予点赞表示支持。
更多信息请联系16621398022（同微信）
更多咨询请联系16621398022（同微信）
或截图后用「扫一扫 → 相册」选择本图