对于那些追求A - Level高分的学生而言，有一个现实的策略引发了广泛的讨论，这个策略是，能不能通过混合选取不同考试局的科目来对最终成绩进行优化呢？此项做法在英国本土是比较常见的，然而在国内却面临着不一样的实施条件。
考试局的多样性与选择自由
于英国教育体系里，学生的确具备自主挑选考试局的权力，他们能够于诸如牛津AQA、培生爱德思或者剑桥CAIE等诸多考试局之中，针对各异科目各自去筛选主考机构，比如说，有一名可将对课程是考核“爱德思的数学”以及“牛津AQA的物理”的成绩用以去申请大学的学生，这般的自由意在促使学生依据各考试局的科目特性以及自身所拥有的优势来进行搭配组合行为，从理论层面讲乃是为获取更优异成绩提供了相应路径的情况。
但是，这样的选择于国内遭受极大限制，鉴于历史合作关联，多数国内国际学校一般仅跟一个考试局构建合作关系，这表明学生大多仅能够参与学校合作考试局所组织的全部科目考试，跨考试局“拼分”于实操层面遭遇挑战，这种差异致使国内学生的策略选择范围小于英国本土学生。
组合规则与核心限制
尽管是允许进行跨考试局组合的，然而却是存在着明确的核心规则的。其中最为关键的某一条是，同一科目的所有成绩都必然是要来自同一个考试局的。学生是不可以把数学的AS成绩从CAIE那里获取，却将A2成绩从牛津AQA获取的。这所意味着的是，选择是在科目层面而非模块层面进行的，一旦选定了某个考试局的某科目，那就必须要在该体系之内完成整个A - Level阶段的学习以及评估。
在大学接收申请之际，这种混合成绩被普遍予以认可，英国大学招生服务中心也就是UCAS的系统，它准许学生去填报源自不同考试局的成绩，招生官要进行综合审核，这于制度层面肯定了“拼分”具备可行性，只要学生能够满足目标大学针对各科目的具体等级要求 。
难度与评分标准的差异
在同一科目方面，不同考试局于难度以及评分标准上是存在客观差异的，这种差异具体体现在试卷风格、侧重考点还有评分阈值上，比如说，一些考试局的理科试卷或许更侧重于理论推导，然而另一些考试局的理科试卷则是更关注实验应用，而这些风格差异是有可能契合不同学生的学习特点的。
每年度“A/A*率”的统计数字所体现出的差异，显得愈加直观。按照公开的相关数据能够看出，牛津AQA考试局于某些学科方面的高分比例，相较于其他的考试局状况而言，或许会相对更高一些。这样一个情况的存在，自然而然地就会对学生们的选择趋向产生影响，使得他们趋向性地去选择在自身所擅长的学科上，被大众认可且高分几率愈发偏高的某一考试局，以此来提升获取顶级成绩的可能性概率。
模块化与重考政策对比
各考试局之中，考核结构以及重考政策，是又一个关键区别所在。CAIE考试局运用的是线性跟模块化相互结合的模式，学生一般情况下，需要在13个月的时间以内，完成同一科目AS以及A2的所有模块的考试，要是进行重考的话，往往是需要重考整个AS部分或者A2部分的。
相较而言，培生爱德思以及牛津AQA推行更为灵活的模块化考试，学生能够依据单元进行报考，并且能够仅仅重新报考成绩不太理想的单一个单元，系统会自动挑选历次考试里那个最高的单元分数从而予以合并，这样的机制削减了单次考试出现失误的风险，赋予了学生更多纠正错误以及提升最终成绩的机遇。
考试季次与时间安排
用于备考规划被直接受到涉及的，是考试机会存在着的多寡情况。剑桥CAIE在一年当中，主要是提供处在5-6月以及10-11月的两个考季。然而培生爱德思和牛津AQA呢，却是另外还多出一个在1月的时候的考季，所以全年总共就有三次主要的考试机会了。
更多考季意味着时间安排更为灵活，学生能够把不同科目的考试分散于不同时间点之中继而减轻同期备考多门课程所带来的压力，对于那些需要重考的学生而言也能够更快地去参加下一次考试而无需等待半年时间，这对保持学习连贯性以及及时提升成绩是有利的 。
成绩合并与最终决策
合成最终成绩的方式按考试局不同而有别，各个考试局会去设定每年都有变动的“成绩等级阈值”，还会规定不同试卷模块于最终成绩里的权重，就像在CAIE的一些数学科目当中，核心试卷或许占到总分的30%，而应用试卷占70% 。
所以，当学生进行考试局选择之际，要对多个因素予以综合评估；这涵盖各局科目风格同自身学习方式的匹配状况、模块重考政策的灵活程度、考试时间线跟自身规划是否契合，以及目标大学有无特殊偏好。不存在绝对的最优答案，重点在于寻觅到跟个人情形最为匹配的组合方案。
知晓不同考试局政策的悬殊差别之后，你觉得对于一位理科颇为突出然而应试时心理负担蛮大的学生来讲，于挑选考试局组合之际，最应当首先考量哪一个要素，欢迎在评论区域分享你的见解，要是认为本文具备助益，请点赞予以支持。
更多信息请联系16621398022（同微信）
更多咨询请联系16621398022（同微信）
或截图后用「扫一扫 → 相册」选择本图